Ebben a cikkben
A Threads 500 karaktert engedélyez, az Instagram és a TikTok 2200-at, a YouTube 100 karakteres címet és 5000 bájtos leírást, a Snapchat Spotlight pedig 160 karaktert. Maguk a számok könnyen megjegyezhetők. A sikertelen posztokat szinte mindig a számolás módja okozza — a Threads az emojikat a bájtjaik alapján számolja, a YouTube pedig a teljes leírást bájtokban méri —, valamint az, hogy a Threads vágás helyett azonnal elutasítja a túl hosszú szöveget.
A hivatalos karakterkorlátok az egyes platformok API-dokumentációjából
Az alábbi táblázat kizárólag az egyes közösségi hálózatok hivatalos fejlesztői API-dokumentációjában szereplő értékeket mutatja, vagyis pontosan azokat a korlátokat, amelyeket a szerverek ellenőriznek, amikor egy ütemezőből küldesz ki posztot:
Platform | Mező | Maximális korlát | Hogyan számolja a rendszer |
|---|---|---|---|
Threads | Poszt szövege | 500 | Karakterek; az emojik az UTF-8 bájtjaik számával |
Leírás (Caption) | 2200; 30 hashtag; 20 @ említés | Karakterek | |
TikTok | Leírás (Caption) | 2200 | UTF-16 kódegységek (a legtöbb emoji = 2) |
YouTube | Cím (Title) | 100 | Karakterek |
YouTube | Leírás (Description) | 5000 | UTF-8 bájtok |
YouTube | Címkék (metaadat tagek) | Összesen 500 | Karakterek, a vesszőket és az idézőjeleket is beleszámítva |
Snapchat Spotlight | Leírás | 160, a hashtagekkel együtt | Karakterek |
Poszt szövege | Nincs megadva a Posts API-ban | — | |
Facebook Reels | Leírás | Nincs megadva a Reels API-ban | — |
A Pinterest API-referenciája szintén nem közöl hivatalos karakterkorlátot; a köztudatban forgó számok (100 karakter a címre, 500 karakter a leírásra) másodlagos forrásokból származnak, ezért mi is gyakorlati munkakorlátként kezeljük őket, nem pedig dokumentált API-szabályként.
Threads: a korlát, amely miatt elbukik az időzített poszt
A legtöbb közösségi oldal a hosszú leírásokat egyszerűen elrejti egy „továbbiak” gomb mögé. A Threads nem így működik: az 500 karakternél hosszabb szöveget az API hibával visszautasítja, így egy eredetileg Instagramra írt, majd változtatás nélkül Threadsre is beállított poszt egyszerűen nem megy ki. A hosszon kívül még három fontos szabály vonatkozik a Threads-posztokra:
Az emojikat bájtokban számolja. A Meta dokumentációja szerint az emojik „az UTF-8 bájtok számaként számítanak bele a limitbe”, így egyetlen emoji akár 4 karakterhelyet is elvehet az 500-as keretből.
Posztonként legfeljebb öt link. 2025. december 22. óta az ötnél több hivatkozást tartalmazó posztokat az API visszautasítja.
Posztonként egyetlen témacímke (topic tag). Ha a szövegben több címke is szerepel, a Threads csak az első érvényes címkét használja fel témaként.
A Threads emellett profilonként 250 API-n publikált posztot engedélyez egy gördülő 24 órás időszakban, ami a gyakorlatban csak az automatizált hírfolyamoknál jelenthet korlátot.
YouTube: az 5000 bájt nem egyenlő 5000 karakterrel
A YouTube Data API dokumentációja a videóleírás hosszát kifejezetten úgy határozza meg, hogy „maximális hossza 5000 bájt”. UTF-8 kódolásban az angol ábécé betűi és a számjegyek 1 bájtot foglalnak, az ékezetes betűk — így a magyar á, é, í, ó, ö, ő, ú, ü, ű — 2 bájtot, a legtöbb emoji pedig 4 bájtot. Egy olyan magyar nyelvű leírás, amely a szövegszerkesztőben 4000 karakternek látszik, az ékezetek és néhány sornyi emoji miatt könnyedén túllépheti az 5000 bájtos határt.
Szövegminta | Látható karakterek | UTF-8 bájtok száma |
|---|---|---|
schedule | 8 | 8 |
ütemezés | 8 | 10 |
🎬🔥 | 2 | 8 |
A videó címe ezzel szemben valódi karakterszámot néz (legfeljebb 100 karakter), viszont mind a cím, mind a leírás visszautasítja a < és > kacsacsőr jeleket.
Instagram és TikTok: bőséges limit, rövid figyelem
Mindkét platformnál a 2200-as szám szerepel a dokumentációban, de eltérő módon számolnak. Az Instagram karaktereket számol, míg a TikTok UTF-16 kódegységeket, ahol egy szokásos emoji két egységet foglal. Normál posztoknál egyik határ sem jelent akadályt; a valódi szűk keresztmetszet az, amennyi a „továbbiak” gomb lenyomása előtt látszik a videó alatt — ez általában az első egy-két sor. Tedd a figyelemfelkeltő mondatot a legelejére, a hashtageket pedig a legvégére. Az Instagram emellett 30 hashtagben és 20 darab @ említésben húzza meg a plafont leírásonként; a részleteket a hashtag korlátok platformonként útmutatóban találod.
Egyetlen szöveg több közösségi hálózatra
Ha egyetlen közös leírást írsz, és változtatás nélkül küldöd ki minden csatornára, mindkét irányból falba ütközöl: a szöveg túl hosszú lesz a Threadshez és a Snapchathez, miközben túl rövid ahhoz, hogy kereshető YouTube-leírásként működjön. Két egyszerű szokás segít ezen:
Írj egy hosszabb és egy rövidebb változatot. Egy részletes leírást a YouTube-ra és a LinkedInre, valamint egy tömör, erős nyitómondatra épülő szöveget a Threadsre, a Reelsre és a TikTokra.
Tartsd a hashtageket egyetlen blokkban a szöveg legvégén. Így ha a szöveget rövidíteni kell egy szűkebb platformra, a vágás a törzsszöveg végén történhet meg anélkül, hogy félbevágná a hashtageket.
Az Uplonic a publikálás pillanatában csatornánként automatikusan elvégzi ezt az igazítást: az adott hálózat korlátjára vágja a szöveget úgy, hogy a végén lévő hashtag-blokkot megtartja, a YouTube-leírást UTF-8 bájtokban számolja, és hálózatonként érvényesíti a hashtag-plafont. A közzététel előtt minden csatorna végső szövegét látod. Ha fiók nélkül szeretnéd kipróbálni, illeszd be a szövegedet az ingyenes leírás-előnézet (caption preview) eszközbe, amely pontosan ugyanezt a szerveroldali formázást futtatja le.
Magukra a videófájlokra természetesen külön műszaki szabályok vonatkoznak — a hosszt, a fájlméretet és a formátumokat hálózatonként a közösségi média videó specifikációk áttekintésben találod.
Források és módszertan
Hogyan jutottunk ezekhez a számokhoz: minden korlát az adott platform saját hivatalos API-dokumentációjából származik, amelyeket 2026. október 17-én ellenőriztünk újra. Ahol egy publikálási API nem dokumentál karakterkorlátot (LinkedIn, Facebook Reels, Pinterest), ott a táblázat ezt nyíltan jelzi. A YouTube-példában szereplő bájtszámok szabványos UTF-8 kódolású értékek.
Threads API — Posts — Meta for Developers, megtekintve: 2026. október
Threads API — Overview (rate limits) — Meta for Developers, megtekintve: 2026. október
IG User Media — Meta for Developers, megtekintve: 2026. október
Content Posting API — Direct Post — TikTok for Developers, megtekintve: 2026. október
Videos resource — YouTube Data API, megtekintve: 2026. október
Posts API — LinkedIn (Microsoft Learn), megtekintve: 2026. október
Public Profile API — Post Spotlight — Snap for Developers, megtekintve: 2026. október




